Главная | Правовое регулирование условно-досрочного освобождения

Правовое регулирование условно-досрочного освобождения


Значение условно-досрочного освобождения заключается не только в том, что оно способствует дальнейшему углублению принципа индивидуализации наказания, а еще более шире. Само собой разумеется, что у осужденных всегда существует стремление как можно скорее отбыть наказание и выйти на свободу.

Условно-досрочное освобождение предоставляет им эту возможность и указывает путь скорейшего оставления места отбывания наказания. Эта возможность ставится в полную зависимость от самого осужденного, от его поведения во время отбывания наказания. Требование отбытия осужденным определенной части срока, назначенного ему судом наказания также преследует достижения целей наказания.

Необходимо указать, что минимальная часть срока наказания, которую должен фактически отбыть осужденный, устанавливается законодателем хотя и дифференцированно, в зависимости от тяжести преступления, но безотносительно к конкретной личности осужденного. В силу этого отбытие определенной части срока наказания приобретает характер формального основания условно-досрочного освобождения, поскольку наступает независимо от поведения лица, отбывающего наказание.

В подтверждение сказанного рассмотрим следующую ситуацию. Одной из новаций уголовного и уголовно-исполнительного законодательства является возможность применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении лиц, пожизненно лишенных свободы. Назначение пожизненного лишения свободы свидетельствует о чрезвычайно высокой общественной опасности содеянного. Следовательно, в законе акцентировано внимание на том, что это основание, положенное в основу применения условно-досрочного освобождения, едино для всех категорий лиц, отбывающих наказание.

В то же время относительно указанной категории осужденных усматривается явная недостаточность материальных оснований их освобождения. Так, при анализе указанной части ст. Как представляется, такое условие не вполне оправдано.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении должно учитываться поведение осуждённого на протяжении всей отбытой части срока наказания, что позволит администрации исправительного учреждения и суду с большей степенью уверенности полагать, что такое лицо для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в его случае не совершит нового преступления.

При этом их убеждение должно основываться на тщательном анализе всех данных о личности осужденного за период отбытия наказания. Кроме того, положения ч. Закон позволяет освободить такого осуждённого, а осуждённого, который вёл себя безупречно в течение всего срока отбывания наказания, а в течение последних трех лет допустившего хотя бы одно злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, по мнению законодателя, нельзя освобождать. Следует сказать, что иногда осужденные допускают нарушения не по своей воле, а в силу сложившихся обстоятельств, например, они могут быть спровоцированы поведением других осужденных.

Стоит задуматься над этим положением. По нашему мнению, этот срок установлен не в пользу осуждённого. Он снижает активность у данной категории осуждённых в проявлении общественно полезных действий, порождает боязнь перед взысканием за какое-либо действие. Указанные основания применения условно-досрочного освобождения формальное и материальное оказывают существенное влияние на перспективу условно-досрочного освобождения осужденного.

Красноглинским районным судом Р. Судебная коллегия постановление суда отменила, указав следующее. При рассмотрении ходатайства осужденного судья обязан полно, всесторонне и объективно исследовать материалы дела, дать им надлежащую оценку и принять решение, исходя из доказательств по делу.

Из протокола судебного заседания видно, что фактически материалы дела судом не исследованы. В постановлении указано, что было исследовано личное дело осужденного Р.

В протоколе судебного заседания также не отражено, какие именно документы исследовались. Суд отказал в условно-досрочном освобождении Р. Однако невыплата осужденным денежных средств, взысканных с него судом в пользу потерпевшей стороны, не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от не отбытого наказания. Кроме того, судья не выяснил, имел ли Р. Из постановления видно, что с Р.

Вывод судьи о том, что нет достаточных оснований полагать, что Р. Требования закона о возможности применения условно-досрочного освобождения лишь после фактического отбытия осужденным соответствующей части срока наказания не случайны. В соответствии с законодательством они должны быть достаточными для достижения целей исправления осужденных и общепредупредительного воздействия на других неустойчивых элементов общества.

Виды освобождения от отбывания наказания

Устанавливая дифференцированные сроки наказания, подлежащие обязательному отбытию, закон исходит из того, что достижение задач исправления возможно в результате различной продолжительности исправительного воздействия.

Представляется, что действующая законодательная конструкция ч. Несомненным достижением ныне действующего УК РФ является отказ от формальных ограничений применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, которое было построено на дифференцированном подходе и индивидуализации в осуществлении уголовной ответственности на всех её стадиях.

Представляется, что позиция ст. Широкое ограничение применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания лишает значительное число осужденных стимула к исправлению и, по нашему мнению, необоснованно Впервые, в нашем уголовном законодательстве категории преступлений представлены в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния ч. Однако фактически как видно из ч. Лица, не выдержавшие требований, предъявляемых к ним, и вновь осужденные в течение испытательного срока, могут вновь заслужить условно-досрочное освобождение лишь после фактического отбытия не менее двух третей от назначенного им наказания.

Необходимо обратить внимание и на проблему определения части срока наказания в тех случаях, когда лицо осуждено по совокупности преступлений ст. Ко времени разрешения судом дела об условно-досрочном освобождении первоначальный срок наказания, назначенный судом, может изменяться как в сторону его сокращения, так, в отдельных случаях, и в сторону увеличения, вызванного различными обстоятельствами.

За основу отсчета срока при условно-досрочном освобождении принимается окончательный, общий размер наказания после всех сокращений или увеличений. Если, например, наказание осужденному было смягчено актом амнистии или помилования либо постановлением определением суда, то суд, при применении условно-досрочного освобождения, должен исчислять фактическую часть отбытого наказания, исходя из наказания, установленного актом амнистии или помилования, либо постановлением определением суда.

Между тем исчисление фактически отбытой части срока наказания в таких случаях обнаруживает множество неясностей. Самары, на основании ч. После отбытия 2 лет срока наказания определением суда был изменен приговор. В определении имеет место переквалификация содеянного на ч.

Из закона следует, что приговор содержит наказание за тяжкое преступление, при котором условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным половины срока наказания, то есть трех с половиной лет лишения свободы.

Удивительно, но факт! Условно-досрочное освобождение от лишения свободы.

Определение вышестоящего суда обозначает наказание за преступление средней тяжести, при котором фактически отбытый срок будет не менее одной трети срока наказания, то есть одного года лишения свободы. В данном случае осужденный И. В том случае, когда, отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный совершил умышленное преступление, за которое вновь осужден к лишению свободы, то часть срока наказания, подлежащего обязательному отбыванию, отсчитывается от той совокупности меры наказания, которую суд определит за новое преступление с полным или частичным присоединением не отбытой части прежнего наказания.

При этом началом отбытия нового срока наказания следует считать не момент вынесения приговора, а момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с возбуждением нового уголовного дела В этой связи также необходимо пояснить существенную роль минимального срока отбытия наказания в виде лишения свободы, после которого может возникнуть право на условно-досрочное освобождение. По указанию законодателя фактический минимальный срок составляет 6 месяцев п.

Порядок представления к досрочному освобождению от отбывания наказания

Введение законодателем данного требования направлено к тому, чтобы обеспечить действительное исправление лиц, осужденных к небольшим срокам лишения свободы, исключить формальное применение к ним условно-досрочного освобождения. Указанная норма представляется нам целесообразной, поскольку при краткосрочном лишении свободы, если бы не был установлен подобный минимальный срок, может возникнуть ситуация, когда при наличии формальных оснований, материальные основания не возникли.

В связи с этим трудно ожидать от осужденного в это время примерного поведения и добросовестного исполнения возложенных обязанностей.

Удивительно, но факт! Например, в г.

В результате указанного, времени для того, чтобы оказать надлежащее исправительное воздействие на осужденного, у сотрудников уголовно-исполнительной системы нет. Суд же в соответствии с вышеуказанным постановлением Пленума не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по мотивам, не указанным в законе, таким, например, как мягкость назначенного наказания, кратковременность пребывания осужденного в исправительном учреждении.

Как мы видим, несмотря на установление минимального срока, законодатель по-прежнему не говорит о необходимости пребывания осужденным определенного минимума времени в исправительном учреждении, а ведь именно там оказывается исправительное воздействие.

В данной связи оправданным было бы изменение ч. Исчисление установленной в законе части срока на практике, как правило, не вызывает трудностей. Значительно сложнее бывает установить материальное основание. Материальное основание отражает степень исправления осужденного. Применение условно-досрочного освобождения осуществляется, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании наказания.

Постановлением Красноглинского районного суда г. Не менее двух третей срока наказания должно отбыть также лицо, которое ранее освобождалось условно-досрочно, но в течение неотбытой части срока совершило новое преступление либо иное нарушение, которое послужило основанием отмены условнодосрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части срока наказания. Независимо от категории преступления и назначенного срока наказания фактически отбытый срок не может быть менее шести месяцев.

Закон считает это минимальным сроком, который необходим для изучения личности осужденного и решения вопроса о том, нуждается ли он для своего исправления в полном отбытии наказания или может быть освобожден условно-досрочно. Специальное правило установлено для условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Материальное основание их освобождения такое же, как для других осужденных. Однако администрация исправительного учреждения и суд должны быть уверены в исправлении осужденного. С учетом его особой общественной опасности условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется после отбытия не менее 25 лет лишения свободы.

Кроме того, у лица не должно быть злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. При этом запрещено условно-досрочное освобождение тех, кто во время отбывания пожизненного лишения свободы совершил новое тяжкое или особо тяжкое преступление. Это ограничение имеет превентивное значение: Условно-досрочное освобождение касается основного наказания, которое отбывает осужденный. Но наряду с этим лицо может быть полностью или частично освобождено и от отбывания дополнительного вида наказания.

Контроль за поведением лица, условно-досрочно освобожденного от наказания, возложен на специальный государственный орган , который фактически еще не создан поэтому на практике контроль осуществляют участковые уполномоченные милиции.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ

Контроль в отношении военнослужащих должно осуществлять командование воинской части, в которую военнослужащий направлен для прохождения военной службы после освобождения. Такой контроль тем более важен, что суд при применении условнодосрочного освобождения может возложить на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части срока наказания. Эти обязанности должны способствовать исправлению осужденного.

Примерный перечень таких обязанностей лается в законе: Вместе с тем суд может возложить на осужденного и другие обязанности. Рассматриваемый вид освобождения потому и является условно-досрочным, что лицу при освобождении ставятся определенные условия, нарушение которых может повлечь отмену освобождения и направление лица для отбывания неотбытой части наказания.

Если освобожденный в течение неотбытого срока совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное наказание , суд по представлению государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и об исполнении неотбытой части наказания.

Такие же последствия может вызвать злостное уклонение лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

При совершении освобожденным в тот же период преступления по неосторожности вопрос об отмене условнодосрочного освобождения решается судом. Если суд придет к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, наказание назначается по правилам, предусмотренным для совокупности приговоров ст. Совершение нового умышленного преступления во всех случаях влечет отмену условно-досрочного освобождения и назначение наказания по совокупности приговоров.

Несколько иные, льготные, правила установлены для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания ст. Рассматриваемый институт применим к лицам, отбывающим наказание в виде ограничения свободы , содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.

Одновременно лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Закон не формулирует материального основания, но говорит, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяется с учетом поведения лица в период отбывания наказания.

Это означает, что данный институт может применяться только к положительно характеризующимся осужденным. Формальное основание зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание.

Если лицо осуждено за преступление небольшой или средней тяжести — оно должно отбыть не менее одной трети назначенного судом наказания. Если это преступление тяжкое — не менее половины, особо тяжкое — не менее двух третей. При этом закон не устанавливает какого-либо заранее определенного минимального срока, в течение которого должна быть изучена личность осужденного для решения вопроса о том, может ли быть данному лицу неотбытая часть наказания заменена более мягким.

Закон говорит, что при замене суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. Эту норму, однако, не следует понимать буквально. Прежде всего новое наказание, назначенное вместо лишения свободы, может быть только основным. Дополнительное наказание вместо основного назначаться не может. Заменяющим наказанием не может быть и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как оно назначается в специфических случаях, когда с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Освобождаемому не могут быть назначены и воинские наказания — ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части, так как после освобождения из мест лишения свободы лицо не может быть военнослужащим. Исходя из того, что применение рассматриваемого института не должно ни в каком отношении ухудшать положение освобождаемого, на наш взгляд, невозможно назначение в качестве заменяющего такого наказания, как арест , ибо условия его отбывания являются значительно более строгими, чем в исправительных колониях.

В этой связи следует признать, что при замене наказания более мягким взамен лишения свободы могут быть назначены штраф , обязательные работы , исправительные работы и ограничение свободы.

Удивительно, но факт! Кроме того, согласно ч.

Срок заменяющего наказания не может быть больше неотбытого срока лишения свободы. Вместо содержания в дисциплинарной воинской части осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, может быть назначено ограничение по военной службе, а вместо ограничения свободы — обязательные и исправительные работы. При применении исправительных работ их срок не может быть больше неотбытого срока лишения свободы и не должен превышать двух лет.

Обычно постановления об амнистии приурочиваются к тем или иным знаменательным событиям в жизни государства. Амнистия касается индивидуально не определенного круга лиц. В постановлении об амнистии устанавливаются категории лиц, к которым она применяется, и указывается, какие виды смягчения участи осужденных или обвиняемых касаются тех или иных категорий. Полное освобождение от наказания применяется чаще всего к лицам, совершившим менее опасные преступления и имеющим заслуги перед государством участники войны , лица, награжденные орденами либо к инвалидам I и II групп, женщинам, имеющим малолетних детей.

Другим осужденным в большей или меньшей мере сокращается срок наказания. В каждой амнистии содержится перечень категорий осужденных, на которых она не распространяется. Обычно это лица, судимые неоднократно, совершившие наиболее опасные преступления, те, кто уже освобождался по амнистии, но после этого вновь совершил преступление, а также злостные нарушители режима отбывания наказания. Порядок и процедура применения амнистии определяется в отдельном постановлении, в соответствии с которым для решения вопроса о возможности применения амнистии к конкретным осужденным создаются комиссии, которые изучают личное дело осужденного и заслушивают его самого, после чего принимают решение.

Ходатайство о помиловании может возбудить и администрация колонии. Ходатайство с приложенными к нему официальными документами направляется в комиссию по помилованию того субъекта Федерации, где отбывает наказание или проживает осужденный. Рассмотрев ходатайство при необходимости могут быть запрошены дополнительные документы , комиссия высказывает свое мнение и направляет все производство Президенту республики в составе РФ, губернатору либо главе администрации области, края.

Он также высказывает свое мнение и направляет все материалы в Управление Президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан , которое осуществляет организационное обеспечение реализации Президентом РФ его конституционных полномочий но осуществлению помилования и конституционного права осужденного за преступление просить о помиловании.

Однако все эти мнения являются рекомендательными. Окончательное решение принимает Президент РФ. Как правило, рассматриваются ходатайства о помиловании лиц, отбывших более половины назначенного срока.

В результате помилования или амнистии осужденному может быть сокращен срок наказания либо оно заменяется более мягким видом наказания; возможно и полное освобождение от наказания, снятие судимости. Амнистия, кроме того, может освободить виновного от уголовной ответственности или от дополнительного вида наказания.

В случае сокращения срока наказания перевод в колонию- поселение, условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяются, исходя из уменьшенного срока наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью регламентируется ст. Один из таких случаев — освобождение от наказания лица, у которого наступило психическое расстройство, если это произошло после совершения преступления.

Для освобождения от наказания в связи с психическим расстройством необходимо наличие двух видов критериев: Медицинский критерий выражается в наступлении психического расстройства. Наличие такого расстройства определяет врачебная комиссия, которая руководствуется постановлением Правительства РФ от В названном постановлении содержится также перечень заболеваний, дающих основание для освобождения осужденного по болезни.

Разработка проблем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обусловила использование таких методов, как логический, конкретно-исторический, а также сравнительно-правовой анализ. Помимо этого использованы социологические методы: Доктринальному толкованию подвергнуты отдельные нормы законодательства, регулирующие вопросы условно-досрочного освобождения. Для установления отдельных сведений о характеристике лиц, к которым применяется изучаемый вид освобождения, а также изучения мнения сотрудников и осужденных о существующих проблемах условно-досрочного освобождения, опрошено осужденных и сотрудников уголовно-исполнительной системы.

По составленной диссертантом программе изучено личных дел осужденных. Статистический материал был собран в 25 исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенных на территории трех субъектов Российской Федерации: Краснодарском и Ставропольском крае, а также в Республике Адыгея.

Кроме того, автор использовал собственный семилетний опыт работы в исправительных учреждениях. В процессе диссертационного исследования были проанализированы различные статистические материалы учреждений, исполняющих наказания, органов внутренних дел, суда и прокуратуры, а также изучена правоприменительная практика исправительных учреждений по реализации института условно-досрочного освобождения.

Все это обеспечило достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые на диссертационном уровне проанализированы новое уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, регулирующее условно-досрочное освобождение, практика исправительных учреждений, судов и иных государственных органов и общественных объединений по его реализации в изменившихся социально-экономических условиях России.

В ходе исследования использован положительный отечественный опыт прошлых лет, а также передовой опыт пенитенциарных систем зарубежных стран. Теоретическая и практическая значимость исследования.

Результаты диссертационного исследования предполагают дальнейшее развитие теоретических положений уголовного и уголовно-исполнительного права, совершенствование правового регулирования и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Материалы исследования способствуют систематизации и развитию научных представлений о правовой природе института условно-досрочного освобождения, об основаниях и условиях его применения, системе признаков и доказательств исправления осужденных на основе их классификации, об эффективности применения условно-досрочного освобождения.

Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в организации исправительного воздействия на осужденных, профилактике преступлений в исправительных учреждениях, а также в предупреждении рецидивной преступности лиц, отбывших наказание.

Разработанные на основе материалов диссертационного исследования рекомендации будут способствовать реализации принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания в виде лишения свободы. Результаты исследования могут быть использованы в учебно-педагогической и научно-исследовательской работе юридических учебных заведений, а также в правоприменительной деятельности правоохранительных органов.

На защиту выносятся следующие основные положения: Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы является комплексным правовым институтом, имеющим сложную юридическую структуру, регулирующим принципы гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, а также законные интересы осужденного.

Следует рассматривать условно-досрочное освобождение как высшую ступень прогрессивной системы отбывания наказания. УК РФ г. Указанная норма весьма неопределенна, поэтому создает трудности в правоприменительной и судебной деятельности. В то же время данное положение входит в противоречие с ч.

В связи с этим предлагается внести изменения и дополнения в ч. Предложение внести изменения в ч. Особенно это относится к лицам, осужденным к кратким срокам лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, требует законодательного совершенствования. Во-первых, к этой категории лиц допустимо не условно-досрочное, а условное освобождение; во-вторых, такое условное освобождение возможно только после замены пожизненного лишения свободы на лишение свободы на определенный срок с содержанием в исправительных колониях строгого режима; в третьих, необходимо установление критериев, определяющих основание условного освобождения.

В структуре УИК РФ целесообразно выделить субинститут, предусматривающий осуществление контроля за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания. Необходимо внести изменения в ч. При этом обосновывается введение нормы, определяющей, что исполнение этих обязанностей возможно не только в течение оставшейся неотбытой части срока наказания, но и по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением этих лиц в более длительные сроки.

Данное положение прежде всего касается лиц, которые освобождаются условно-досрочно после истечения продолжительного времени, когда наступил срок ч. Исследования показали, что такая категория осужденных весьма значительна. В отношении их, как правило, не достигаются цели условно-досрочного освобождения.

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Основные положения и выводы диссертационного исследования легли в основу доклада автора, прочитанного на методическом семинаре перед практическими работниками ГУИН Министерства юстиции по Краснодарскому краю в марте г.

Краснодаре, научно-практических конференциях адъюнктов и соискателей Краснодарского юридического института МВД России, на кафедральных и межкафедральных теоретических семинарах. По теме диссертационного исследования автором опубликованы три научные работы.

Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа. Структура диссертации определяется целью исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Удивительно, но факт! Концепция воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы:

Следует отметить, что с момента нормативного закрепления в отечественном законодательстве, институт условно-досрочного освобождения не оставался неизменным. Он неоднократно изменялся и дополнялся, а также в некоторых случаях и отменялся. В отечественной юридической литературе отсутствует единство во взглядах на правовую природу условно-досрочного освобождения.

Наличие некоторых пробелов и недостатков в правовом регулировании и применении названного института способствует отсутствию четкости в позициях ученых о представлении материального содержания и важнейших сторон понятия условно-досрочного освобождения.

Не учитываются при этом и некоторые особенности правовой природы института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, связанные с нововведением в УК РФ г.

Рассматриваемый институт лишен правовой самостоятельности, ему свойственна противоречивость норм, содержащихся в трех отраслях российского законодательства, - уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном. Законодательная терминология материального основания, предусмотренная законом для применения условно-досрочного освобождения, нечеткая и противоречивая.

Действующие Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы не содержат норм, определяющих критерии исправления. Отсюда следует, что законодатель не требует для условно-досрочного освобождения полного исправления осужденного. Указанная законодательная формулировка расплывчата, неопределенна и создает трудности для правоприменительной и судебной деятельности. Данная норма вступает в противоречие с нормой, содержащейся в ч.

Формальных оснований применения института условно-досрочного освобождения в законе закреплено два: Эти основания регулируются нормами уголовного и уголовно-исполнительного права. Установленные законом два различных по правовому содержанию основания при их применении для условно-досрочного освобождения без соответствующих разъяснений не могут гарантировать реальное достижение целей наказания, предусмотренных российским уголовным законодательством. Для устранения этого недочета возникает необходимость разъяснить судебным органам порядок исчисления фактической части срока наказания следующим категориям: Помимо изложенного, предлагается с учетом проведенных исследований определить в ч.

В целях преемственности исправительного процесса следует внести изменения в ст. Условный характер данного вида освобождения от отбывания наказания заключается в установлении контроля за поведением освобожденного и за исполнением возложенных на него обязанностей, а также возможности отмены условно-досрочного освобождения по причинам, установленным в ч.

Удивительно, но факт! Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

Проведенное исследование свидетельствует, что действующее правовое регулирование изучаемого института недостаточно выражает идею условности освобождения и испытания освобожденного лица. Законодатель устанавливает одинаковые обязанности для лиц, условно осужденных, так и для условно-досрочно освобожденных ч.

Эти осужденные имеют не равный правовой статус. Вряд ли можно возложить на условно-досрочно освобожденного обязанности, связанные с лечением алкоголизма, наркомании, токсикомании. В отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы. Продление, изменение и прекращение последних осуществляется только судом по представлению администрации исправительного учреждения.

Осужденные, не прошедшие полный курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, не должны представляться к условно-досрочному освобождению. В то же время уголовное законодательство не предусматривает применение принудительных мер медицинского характера в отношении осужденных ВИЧ-инфицированных, больных открытой формой туберкулеза.

Удивительно, но факт! В определении имеет место переквалификация содеянного на ч.

Следовательно, такая категория больных осужденных может быть освобождена условно-досрочно. Указание законодателя на то, что при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания, создает проблемы, связанные с отменой условно-досрочного освобождения.

Удивительно, но факт! Следует отметить, что, уголовное законодательство, действовавшее до принятия Основ, не предусматривало формального запрещения условно-досрочного освобождения для какой-либо категории осужденных.

После упразднения института наблюдения за освобожденными условно-досрочно трудовыми коллективами и общественными организациями уголовно-исполнительный закон не восполнил этот пробел в достаточной степени.

Эти и прочие обязанности должны быть закреплены, в уголовно-правовых нормах, регламентирующих условно-досрочное освобождение перечень возлагаемых обязанностей на освобождаемых несовершеннолетних может иметь свои особенности. Требование отбытия осужденным определенной части срока, назначенного ему судом наказания также преследует достижения целей наказания.

Необходимо указать, что минимальная часть срока наказания, которую должен фактически отбыть осужденный, устанавливается законодателем хотя и дифференцированно, в зависимости от тяжести преступления, но безотносительно к конкретной личности осужденного.

В силу этого отбытие определенной части срока наказания приобретает характер формального основания условно-досрочного освобождения, поскольку наступает независимо от поведения лица, отбывающего наказание. В то же время отбытие предусмотренной законом части срока наказания не всегда совпадает с наступлением другого основания для применения условно-досрочного освобождения материального, так как осужденный к этому моменту может еще и не исправиться.

В подтверждение сказанного рассмотрим следующую ситуацию. Одной из новаций уголовного и уголовно-исполнительного законодательства является возможность применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении лиц, пожизненно лишенных свободы. Назначение пожизненного лишения свободы свидетельствует о чрезвычайно высокой общественной опасности содеянного.



Читайте также:

  • Взятка при правительстве рф
  • Договор ипотека материнский капитал